港媒：给夏博义和大律师公会的

中联办发言人昨日指出，大律师公会主席夏博义日前借香港法院就有关案件的判决散布歪曲言论，公然为违法者张目，为暴力者开脱，对执法者抹黑，对司法者施压。发言人更强调，香港现在已经不是黑白不分、法治不彰的时候了！大律师公会如继续被夏博义这种丧失职业操守的外国政客把持，只会作茧自缚，走上一条不归路。

包庇夏博义就是“软对抗”

中联办发言人的措施相当严厉，不但直斥夏博义公然为违法暴力开脱，向法庭施压，更直指大律师公会不应再被夏博义之流的外国政客把持，否则只会走上一条不归路。这既是对於夏博义言论的激浊扬清，也是对夏博义和大律师公会的最后警告。大律师公会是香港的大律师公会，不是英国的大律师公会，今日的香港也不是法治不彰、黑白不分的香港，夏博义继续猖狂挑战法治、挑战国安法、挑衅中央权力，必定会遭到强力反制，大律师公会继续包庇这样一个夏博义，也属於一种恶劣的“软对抗”。这样的大律师公会当然不可能再享有任何公权力，这样颠倒是非黑白的大律师公会恐怕也难逃被边缘化的结局。

黎智英、李柱铭等人分别因“8．18”和“8．31”非法集结案被定罪，对於有关判决，大律师公会主席夏博义立即出来大放厥词，指“和平示威是疏导民怨的重要管道，若市民和平表达的权利被剥夺，民怨无法宣洩，最终或会转向具破坏力的途径”，并上纲上线的指“判决会令到香港市民不敢和平示威”云云。夏博义将“8．18”和“8．31”的多场违法遊行称为“和平示威”，不但是罔顾事实，更是故意误导公众。

“8．18”及“8．31”两场遊行事前并没有得到警方的不反对通知书，本身已属非法集结。而且，讨论这两场遊行的性质不能忘记当时的背景，正值黑暴肆虐之际，每星期香港都爆发各种暴乱、破坏，而暴徒行动的一个模式，就是由一些政治组织发起遊行，不论是否获批都照样出发，藉此集结群众，而暴徒就埋伏在人群中，或在半途发难，或在遊行完结时发动暴乱，这基本已经成为黑暴的暴乱方程式，这一点李柱铭、黎智英等人不可能不知道。

在这样的背景下发起的违法遊行，还会是“和平遊行”吗？这是为黑暴搭台的遊行，“民阵”以及一众反对派政客正扮演为暴徒搭桥铺路的不光彩角色，这样的遊行不但不合法，更是不和平，李柱铭等搞手被依法判决，合情合理合法。夏博义企图将黑说成白，为黑暴洗白，这是对法治的扭曲，更是公然纵容违法行为，完全失去了一个法律工作者应有的操守。

全世界对於违法的集会和遊行，都会严格依法追究，不会考虑他们的政治诉求和背景，夏博义的祖国英国，对於违法遊行的打击更是不遗余力，对待示威者的手法更远较香港警方严厉，这点夏博义都不能否认，这样身为英国前议员的夏博义，是否应该批评英国剥夺市民和平表达的权利，“最终或会转向具破坏力的途径”？为什麼外界从来没有见过夏博义批评英美对待示威者的行径，也不会批评英美对违法遊行集会的打击，相反却不断无理攻击香港司法，这样的双重标準实在令人“叹为观止”。

中联办发言人特别指出，夏博义当选大律师公会主席以来，接二连三地狂言要修改香港国安法，挑战全国人大常委会权威，对抗香港法治和宪制秩序。大律师公会不仅是一个专业团体，还承担着多项法定职责，其主席当然应遵循“爱国者治港”的原则。夏博义这种与外国有着紧密联繫的反华政客，怎麼可能履行大律师公会此前声明中所宣称的“维护特区法治、基本法，支持‘一国两制’”？纵容夏博义继续担任主席，无异是对大律师公会的最大讽刺！发言人的言论不只是针对夏博义的猖狂言行，更针对大律师公会对夏博义的包庇，针对公会的定位作出评论，值得公会认真细读。

“爱国者治港”岂是虚言

大律师公会不单是一个专业团体，更是一个拥有公权力的业界组织，对香港司法界具有很大的影响力。在香港全面进入国安法时代，在“爱国者治港”原则在香港落实的大环境下，拥有公权力的大律师公会，自然同样要落实“爱国者治港”，其主席或执委也不能做出挑战国家主权利益、挑战宪法基本法、损害香港繁荣稳定的行为。但夏博义一接任主席，就狂妄要求修改国安法，挑战中央权力，而他本人更是英国资深政客、与外国势力有千丝万缕的关係。从任何一个角度看，他都不符合“爱国者治港”的原则，这样的情况当然不容许。

但对於外界的声音和批评，夏博义却不闻不理，甚至变本加厉的发表挑战法治的言论，为违法暴力撑腰，大律师公会亦拒绝与夏博义切割，继续任由夏博义以大律师公会主席的身份到处大放厥词。这样的纵容包庇无疑是玩火，已经引起社会各界的愤怒，也引来中央部门的关注和正视。中联办发言人有关公会的评论，既是一种善意的提醒，也是一种警告，如果一意孤行，这样只唯有出招拨乱反正，届时公会恐怕悔之晚矣。

资深评论员

来源：香港大公报作者：方靖之