外媒：港府正调查乱港组织

“民阵”涉违社团条例，或被取缔

香港国安法去年实施后，多个反对派政团现退党潮，新加坡《联合早报》早前报道，港府正调查乱港组织“民间人权阵线”资金来源，或以违反国安法为由将之取缔，民主党、公民党、教协等政党和团体相继退出，“民阵”元气大伤。

“民阵”召集人陈皓桓

昨日（26日），“民阵”召集人陈皓桓收到警方社团事务主任文件，指“民阵”涉嫌违反《社团条例》第5条，要求“民阵”以书面形式向社团事务主任提供6项数据，包括提供“民阵”由2006年9月至今曾举办的游行集会数据，以及要求交代“民阵”成立以来的收入来源、开支、用作接收任何资金或款项的银行及户口号码等。

直新闻查阅“电子版香港法例”获悉，社团条例第五条中明确指出：若社团事务主任合理地相信，取消该社团或该分支结构的注册或注册豁免，是维护国家安全或公共安全、公共秩序或保护他人的权利和自由所需要者，他在咨询保安局局长后，可取消任何社团或分支结构的注册。

而从公开报道中可以得知，“民阵”曾于2006年7月18日按《社团条例》注册，后在9月11日申请取消注册，但按传媒及社交平台信息，显示“民阵”其后仍然以社团形式运作。

事实上，香港“民阵”于2002年9月成立，最初期只是负责针对基本法第23条立法的反对工作，但在2003年“七一”游行后，逐渐成为反对派的联合平台，几乎所有反对派成员都参与其中。高峰时有60多个组织加入。“民阵”每年都会鼓动“七一”游行，目标直指“一国两制”和特区政府施政。

2014年“民阵”发起的“七一游行”结束后，当晚其成员“学联”和“学民思潮”又发起在中环的静坐活动“预演占中”，这也成为长达79天的非法“占中”的开端。此后，“民阵”更是在所谓“暴力抗争”的路上越走越远。2019年6月9日，香港因修例风波爆发的第一场大规模游行就是由“民阵”发起的，随后游行演变成骚乱，有暴徒冲击香港立法会大楼，与香港警察发生冲突。在整个修例风波中，“民阵”一直是“揽炒”“黑暴”的乱港平台，几乎每次发起游行集会，都为黑衣暴徒、“港独”分子搭桥铺路，最终演变成大规模暴乱。

港区全国人大代表、工联会会长吴秋北今日（27日）在社交平台发文指，《社团条例》明文规定禁止香港政治性团体与外国或台湾的政治性组织有联系，而“民阵”及其成员一直热衷于“国际战线”（即海外勾结），明目张胆参与“台独”和反华组织的活动和会议。早前一众反对派政党纷纷“跳船”，与“民阵”割席，显然过往所为是明知故犯。吴秋北说：“尘归尘，土归土，欠债就要讨！”

吴秋北表示，根据“民阵”过去的说法，“民阵”是由50多个民间团体组成的平台。作为政治性组织的“民阵”，既非有限公司，也没有进行社团注册，当然也不是工会，却存在了19年。由于没有独立户口，“民阵”一直以来的收支，都是靠其重要伙伴的户口经手，其中一个就是“街工”。就在警方发信前，便传出“街工”梁耀忠退出“民阵”的消息。

吴秋北强调，“民阵”一直不愿注册，意图避开法律规管。不注册，还可以争辩自己不属于“社团”，正如现任“民阵”召集人辩称，“民阵”是联盟不是组织。这样一个未注册组织，竟然在反对派带队走了19年，负责发动各种大型示威和筹款。他反问道，“反对派中不乏法律专家，怎不知道当中的法律责任？他们是否以为，不成为注册社团，便可以不受规管地联系外国/台湾政治性组织？”

吴秋北更披露，虽然“民阵”一直否认收取美国国家民主基金会（NED）的资金，但“民阵”的收支是透过其成员团体处理。其中职工盟便收取了NED旗下“美国国际劳工团结中心”累积1300万的捐款。夏博义和莫乃光成立的“香港人权监察”（也是“民阵”成员），也曾收取NED的资助。

不仅如此，NED一直向美国人权组织“公民力量”的创始人杨建利赞助每年约6万美元的经费，并为该组织的“族群青年领袖研习营”拨款赞助。该活动为香港“代表”提供食宿和旅费，这已可算是财政上支援。据媒体报道，“民阵”多届召集人及副召集人包括陈倩莹、陈树晖、杨政贤、梁颖敏等都有参与该研习营。此外，2019年9月，“民阵”公然联系4个“台独”团体搞反修例游行，并为蔡英文造势，时任“民阵”召集人岑子杰更高调感谢林飞帆。

港区全国人大代表、工联会会长吴秋北（图片来源：香港“点新闻”）

特首林郑月娥今早（27日）出席行政会议前表示，不会评论事件，但正如律政司司长所指，基本法和《香港人权法案》保障市民自由，包括集会、结社、言论自由，但这些自由不是绝对，会依法受限制，同时要尊重维护其他人权利，以及社会秩序。她指，警方会按法律办事。

直新闻认为，香港警方向“民阵”召集人发出文件，特首也作出相关表态，传递出的信号是：对香港社会的拨乱反正是“正在进行时”，以“民阵”等为代表的乱港组织首当其冲，接下来它们面临的将是被合法取缔的命运！

来源：直新闻