政界促警续彻查：跳船割席

“民阵”拒审查 涉违《社团条例》

根据传媒及社交平台信息，有迹象显示“民阵”一直以来都以社团形式运作，涉嫌违反《社团条例》第五条的规定，但当警方要求“民阵”以书面形式提供6项资料作审查时，“民阵”召集人陈皓桓却公然抗法，并扬言不会逐一回应警方社团事务主任的提问。

涉4宗案件共14宗罪的陈皓桓上月26日到警署报到期间，收到警方社团事务主任文件，指“民阵”曾于2006年7月申请注册为社团获批，至同年9月申请取消注册，但根据传媒及社交平台信息，有迹象显示“民阵”其后仍以社团形式运作，可能违反《社团条例》第五条的规定，故要求“民阵”须于5月5日或之前以书面形式向警方提供6项资料。

要求提供的资料包括“民阵”未再申请社团注册的原因；“民阵”是否属于《社团条例》附表中所列的人；“民阵”社交专页是否由“民阵”建立和管理；要求提供“民阵”由2006年9月至今曾举办的游行集会资料；要求交代“民阵”成立以来的收入来源、开支、用作接收任何资金或款项的银行及户口号码；要求“民阵”解释与其他团体联署致联合国人权事务高级专员的声明的目的及原因等。

然而，陈皓桓却公然抗法，并在社交平台扬言：“不会逐一回应警方社团事务主任的提问。”及后，警方发言人接受香港文汇报查询时表示，警方会按实际情况，根据《社团条例》处理涉及社团的案件。

警促交资料合理 各界批“民阵”罔顾法治

就“民阵”本身的问题，令多个揽炒派团体心虚而纷纷退出和割席，多名政界人士日前接受香港文汇报访问时表示，警方要求“民阵”提交资料的理由合理，批评“民阵”罔顾法治，并指各政党与“民阵”迅速划清界线的行为更加证明他们中间或有问题，加上“民阵”多年来长期勾结反华组织，又多次组织非法集会祸港，促请警方必须继续调查。

民建联立法会议员刘国勋认为，“民阵”应尽快清晰交代架构、运作等信息，并促请警方继续彻查民阵，不能不了了之。他指出，“民阵”过去参与不少黑暴活动，更多次组织非法集会，令香港社会变得混乱，加上自从传出“民阵”因为违法被警方调查后，不少政党都立即与他们割席、划清界线，认为相关政党因“心中有数”才不再支持“民阵”，反映出“民阵”或与反华组织有密切的联系以及涉嫌违法。

工联会立法会议员郭伟强表示，不少公众都关心“民阵”背后的关联和运作，认为警方有责任继续调查“民阵”，向公众交代真相。他指出，自“民阵”爆出各种黑幕如不明来历的资金、长期勾结反华组织和涉嫌违反《社团条例》后，各政党迅速跳船的行为出乎意料，更加令人觉得他们无私显见私，突显出“民阵”真的有问题。

“公民力量”成员陈志豪表示，“民阵”在社会一直处于活跃状态，根据《社团条例》规定，警方要求“民阵”负责人交代基本资料属合理操作，因此他批评“民阵”拒绝向政府注册和提交资料的行为是罔顾法治，认为若果“民阵”再不合作，政府应彻底依法取缔该组织，以免其继续祸港，妄图再次掀起香港的乱象。

来源：香港文汇报