政情观察/警惕外国势力加强渗透手段

在香港，“知识分子”不是一个流行的名词。因为最近伴随香港政治变迁而存在或出现的一系列社会反应，我使用这一名词。

有两个社会现象特别引起我注意。其一，若干平面和电子媒体依旧称台湾地区领导人为“总统”。高抬美国贬抑中国的言词，在若干媒体的新闻报道和社评中，屡见不鲜。例如，一家颇有影响的日报，关於拜登邀请40国举行气候变化视频峰会的报道，就用了拜登“召集”这一显然不符事实而为美国贴金的措辞。也许传媒工作者可以被归入“专业人士”，但是，在“编辑自由”背后起决定性作用的媒体老闆，与“专业人士”是有差异的。

另一个现象，是4月24日举行的“香港中文大学校友评议会”2020周年会员大会。先高票通过不信任动议，“DQ”主席林伟雄，令他不可继续主持余下会议。继而投票选出新主席及两名常委。评议会前常委杨于铭以6544票击败现届副主席郭碧莲，即时当选成为新任主席，并自动兼任中大校董。反对派屯门区议员卢俊宇和九龙城前区议员李轩朗，分别以7715票和7709票，击败获郭碧莲提名的李广宇、王翠虹，当选常委。卢俊宇称，希望新评议会跟进中大“打压”学生会当选内阁“朔夜”、校内保安对待学生手法以及2019年警方由二号桥进入校园等事件。在中央和特区政府贯彻香港国安法、改革完善香港选举制度、推进“爱国者治港”的大背景下，香港中文大学校友实施了一次逆向行动。

须停止与国家“软对抗”

中大校友不乏专业人士，但不会全部是专业人士。於是，对於上述现象所涉及的人们，称呼“知识分子”较相宜。在这裏，“知识分子”是指具有专上学历者。

由於长期接受西方教育，香港的知识分子普遍信奉西方意识形态，认同西方文明具普世性。不久前，一位具影响人士评析“泛民主派”，称“泛民主派”长期随波逐流，享受民意的支持。如此观点，固然低估受美英操控的“拒中抗共”政治势力的政治能动性，却提醒人们必须正视香港相当一部分知识分子坚定支持“拒中抗共”政治势力。

香港相当一部分知识分子坚定支持“拒中抗共”政治势力的表现，大致如下：

在媒体报道和个人评论中，自觉使用与中央和内地唱对台戏的措辞。例如，称台湾地区领导人为“总统”、“行政院长”等等，连引号都不加。

在媒体报道和个人评论中，故意歪曲事实。例如，称拜登“召集”40国元首或政府首脑举行气候变化视频峰会。若干媒体在新闻处理上，刻意抬举美英等西方国家而贬低中国。例子不胜枚举。同媒体工作者和背后老闆的国籍相关，也同他们的意识形态相关。

相当多类似中大校友评议会的团体，为“拒中抗共”政治立场所主导。当中央推进“爱国者治港”的时候，这一类团体却坚持由“拒中抗共”分子领导。

以上情形，与“拒中抗共”政治势力控制的专业团体，诸如大律师公会、教协等等，相互配合，协同作战，对香港维护国家安全、推进“爱国者治港”，构成“软对抗”。对此，特区政府必须高度重视，必须高度警惕和预防这样的“软对抗”为美国所利用。

新法案瞄準“知识分子”

美国国会正在审议由参议院外交关係委员会提出的《2021年战略竞争法案》。该法案矛头直指中国，故被称为“对华竞争法”。其中，特别注重在舆论话语权等软实力方面挑战中国，2022年至2026年，每年拨款3亿美元，对抗所谓中国在全球“恶意影响力攻击活动”；同期，每年拨款1亿美元，资助美国驻外媒体、建立独立媒体、对抗所谓假信息，投资能规避言论审查技术的计劃；2022年拨款1000万美元，促进香港民主，扩大对新疆制裁。根据该法案，美方必将继续支持香港的“拒中抗共”活动，必将加强渗透香港的知识分子。

香港的知识分子必须清醒认识世界百年未有之大变局，顺应“爱国者治港”，切莫以为“思想自由”、“言论自由”、“新闻自由”和“编辑自主”是“世外桃源”和“象牙塔”。最近，若干标榜走政治中间道路的知识分子谋劃独立平台，因为“文人相轻”而受阻。即使能够面世，也将在香港政治急风暴雨中夭折。香港知识分子只要愿意扎根香港，唯有随香港融入国家发展大局。

资深评论员

来源：香港大公报作者：杨 坚